[文/不雅察者网专栏作家安东·尼尔曼，翻译/薛凯桓]

还没来得及接盘表至心，波兰又被好意思国深深伤害了。

近日，好意思国国防部倏得取消了在波兰部署装甲军队的缱绻。尽管对这一音信措手不足，但行为好意思国的轨范盟友，波兰领先作念的，不是颓唐，而是弥留安抚国内环球替好意思国说好话。

明眼东谈主王人看得出来，在资格了俄乌芜乱、伊朗干戈之后，好意思国军力还是衣不蔽体，伊朗战事手艺，好意思军在中东的军事基地更是成为首要打击方针。那么，以波兰为代表的东欧国度，为什么要在这个明锐时刻争取好意思军进驻，这又会给本就复杂的欧洲安全阵势带来什么样的影响？

好意思国告示从德国撤出部分驻军

事情还要从特朗普和德国总理默茨的焦炙相干提及。

5月1日，五角大楼适应告示，其将从德国撤出约5000名士兵。五角大楼的决定令各方王人感到无意，好意思国参众两院军事委员会主席发表聚拢声明，对该决定示意怜惜。北约要求好意思国澄莹“其决定的细节”，这讲解好意思国预先并未与欧洲友邦进行盘考。

自然，这一决定是由近期的一系列事件激勉的。此前，特朗普曾公开责问德国在伊朗干戈中“孝敬不足”，要求德国大幅增多军费并分管战后维稳遭殃，默茨则给以坚毅谢绝，强调欧洲安全不成由华盛顿片面指点，在默茨坚毅修起后，好意思国告示了从德国撤军的决定。

特朗普与默茨的争执，只是好意思国和欧盟之间一系列焦炙互动中的其中悉数，并不是好意思国撤军的全部原因，另一个要紧要素是物质短缺。

在好意思伊以芜乱的四周内，好意思国奢侈了850枚战斧巡航导弹，而补充库存奢侈需要数年时间。蓝本缱绻部署到欧洲的导弹也可能会被重新调配，以加强在中东或印太地区的威慑力量。受库存不足影响，欧洲其他火器系统的托付还是出现延误。

因此，好意思国从德国撤军的行径，一方面不错看作是特朗普的个情面绪（记恨与默茨的争执）在作祟，另一方面也不错看作是为保留库存的“好意思国优先”行径。

2026年3月，特朗普与德国总理默茨在白宫进行会晤。法新社

本次好意思军从德国撤军的规模并不是很大，好意思国驻欧军队总东谈主数仍杰出7.6万东谈主，这是好意思国国会在2026财年国防授权法案中设定的最低范例。况兼，好意思国在欧洲严防以及在其他地区投射力量的要津基础法子基本完整无损。

撤军的东谈主数无关痛痒，战斧导弹和开阔音速导弹未部署才是影响最严重的问题。自1987年《中导左券》见效以来，好意思国一直未在欧洲部署射程在500至5000公里之间的导弹。《中导左券》已于2021年到期，但为了应答俄罗斯在加里宁格勒飞地部署可佩带核弹头的“伊斯坎德尔”导弹，好意思国告示缱绻将这些导弹部署在欧洲，行为陆军第二支多域特遣军队（MDTF）的一部分。有了这些汉典导弹，多域特遣军队本不错打击俄罗斯境内纵深的高价值方针，举例战斗机使用的机场或导弹辐照场。商量词，好意思国决定不在德国部署这些导弹，这一方面是对德国的“惩责”，一方面亦然对俄罗斯的示好。

是以，好意思国从德国撤军接续对是特朗普一时兴起的举动，它应被视为一种恒久趋势。反对向欧洲部署汉典火力偏执操作主谈主员，以及解救减少部署在欧洲大陆的火力旅数目的不雅点，至少在好意思国里面还是流传了一年。好意思国的决策层在2025年北约海牙峰会后可能一度扬弃了这些缱绻，但从未透彻袪除。

为什么北约东翼国度想要好意思国增派驻军？

在特朗普告示将从德国撤军后，一些欧洲国度赶忙表态，但愿好意思军能部署到北约东翼、部署到对好意思“友好”的东欧国度。这么不错弥补前沿部署军力和装备数目的不足，从而增强其威慑力。在五角大楼发表声光辉，波兰、罗马尼亚与波罗的海三国立即伸开了此类酬酢行径。

事实上，这些国度一直王人有好意思军严防，他们当下实践争取的是，将已有的交替部署与安全互助升级为更踏实、更长久的前沿驻军，以锁定正在动摇的好意思国安全甘心。

著作源流提到的波兰是其中的主力。自2020年《增强防务互助协议》签署以来，波兰已为约1万名交替好意思军提供了包括补给、营房和演习场面在内的全套基础法子，以致私费在波兹南成立了好意思国陆军第五军的前沿指点所。

对波兰而言，驻波好意思军不仅是军事樊篱，亦然从苏东体制中解脱出来的一个政事标记。刻下波兰执政的聚拢政府中，尽管图斯克本东谈主属于中右翼，但其防务团队延续了前任法律与公平党政府“安全依附好意思国”的核心理念，并在此基础上建议将交替驻军的一部分转为长久部署。

罗马尼亚同样如斯。米哈伊尔·科格尔尼恰努空军基地是好意思军在黑海地区最要紧的节点，布加勒斯特连年来以致想将这一基地扩建为北约在东翼的长久性聚拢行径核心，并甘心由好意思方承包商主导基础法子工程。

至于波罗的海三国，在国土褊狭、穷乏计策纵深的地缘条目下，它们对好意思军有一种近乎于狂热的信仰。波罗的海三国对俄罗斯的所谓“安全恐吓”是警惕到近乎歇斯底里的，由于俄罗斯攻击好意思军意味着直斗争发好意思国的修起，因此好意思军进驻的标记真理是不可权衡的，这是波罗的海国度为我方寻找的独逐一个有用的威慑面容。

是以，这些东欧国度与好意思国进行军事互助乃至邀请驻军的原因并不难领略：第一原因是政事经济的依附。冷战后，中东欧国度在走出华约与经互会的“休克疗法”早期靠近两条谈路：一条是西欧主导的、以欧盟轨制和轨则为框架的慢慢一体化；另一条是好意思国提供的、以安全和经济的高度依附为代价的快速挽回。大大批“新欧洲”国度采取了两者并行但更珍爱后者的模式，在安全和经济当代化方面，它们对好意思国的依赖远深于西欧。

这导致这些国度形成了一种树大根深的不雅念：好意思国本钱和好意思军基地是这些国度告别前苏联暗影、完成“漂后国度”身份认证的前提。比如在动力领域，在解脱对俄自然气依赖的进程中，波兰和立陶宛率先竖立液化自然气继承站，并与好意思国供应商签署长达二十年的液化自然气购销协议。

由此可见，这些国度的安全、动力以致经济命根子早就和好意思国深度绑定了，赛马投注app争取更多好意思军进驻，某种进度上是在向好意思国发出“咱们是好意思国全球体系的利益攸关方，绑定咱们的安全等同于绑定好意思国的利益”的明信服号，进一步深化与好意思国的政事经济绑定。

第二是意志形态共识和对布鲁塞尔的“请愿”。冷战后的三十余年，中东欧的政事光谱恒久被右翼或中右翼政党主导。从波兰的法律与公平党到罗马尼亚的社会民主党，包括匈牙利的青民盟和爱沙尼亚的故国定约，这些政事力量不管具体纲要奈何，王人强调基督教传统和民族认可、警惕欧盟超国度权力对本国内务的侵蚀。所谓“非解放民主”的右翼倾向与布鲁塞尔的跳跃解放主义在侨民配额、法治、LGBTQ权力等问题上发生过无数次正面冲撞（比如波兰和匈牙利轮替与欧盟委员会就法治机制和幽囚资金而相持，罗马尼亚因反腐功令纠正被欧盟抓续施压）。

由于力量对比不屈衡，这些国度急于在与布鲁塞尔的起义中寻求外部挽回，而特朗普的“好意思国优先”以及保守派媒体和智库对“老欧洲谈德贪污”的抓续月旦，让中东欧右翼感到我方不再是沉静孤身一人的异端。在这种布景下，这些国度向好意思国争取驻军、为好意思军提供“比德国更可靠的落脚点”的行径，本色上是一种政事饰演，径直方针是向柏林和布鲁塞尔传递“咱们不错绕过你们，径直跟真确的安全担保东谈主兼意志形态盟友打交谈，况兼咱们比你们更受好意思国迎接”的信息，根柢方针则是借助好意思国右翼的力量，增多我方与布鲁塞尔还价还价的余步。

第三是“恐俄症”变成的安全蹙悚。无人不晓，特朗普一直有股东对俄息争、寻求快速收尾俄乌芜乱的想法，这种想法早在本次撤军前就已让东欧国度深感不安。但在此之前，这种不安还只是停留在言辞层面，是一种竞选言语或政事策略。

2026年5月6日，立陶宛与波兰开展聚拢军事演习，立陶宛总统吉塔纳斯·瑙塞达（右）亲临现场。路透社

但五角大楼5月1日的撤军敕令，第一次将这种不安退换到了现实的眉目。东欧国度与俄罗斯的历史恩仇笔者不消再过多赘述，在这些国度眼中，好意思国从德国撤出战斗军队和取消汉典导弹部署无疑口舌常危险的。要是特朗普不错因为与默茨的争执和库存压力，就撤走保卫莱茵河的军事力量，那么保卫维斯瓦河、纳尔瓦河的甘心，其有用期又能有多长？

一朝好意思国从欧洲全面撤出军事力量，俄罗斯会不会运行对欧洲安全进行蚕食和试探？这些国度不敢将气运赌在俄罗斯的“祥和”上（尽管俄方屡次表态俄罗斯对遑急欧洲根柢不感深嗜深嗜也不会如斯作念）。因此，鼎力邀请好意思军进驻是一种以攻为守的策略。既然好意思国挂念卷入干戈、成本过高而想抽身，那就需要用更浓烈的声息把好意思军请进来，使好意思国决策层在政事上靠近更大的“抛弃盟友”成本，从而增大好意思国脱身的难度。

东欧国度的算盘可能凯旋吗？

基于以上分析，特朗普政府会在这些国度增派或适应派驻更多好意思军吗？笔者的判断是，概率较低，但出东谈主预感的小规模标记性动作并非绝无可能。

概率较低的原因是此举将被俄罗斯解读为极其严重的寻衅，这与特朗普政府刻下优先的计策方针——即与俄罗斯实现某种进度的大国息争——是径直芜乱的。这次从德国撤军的决定，碰巧发生在特朗普与普京最近一次通话后的数天之内。诚然莫得实在凭证标明两东谈主就多国军队部署问题作念出了具体往还，但以此揣度俄罗斯会欺诈这一一样渠谈要求好意思国戒指在欧洲的军事存在，这是较为合理的。要是特朗普随后反而在东欧国度增兵，这无异于在自毁谈判信誉。

同期，好意思国国内的阻力同样坚毅。在资格好意思伊以芜乱的奢侈后，好意思国保守派阵营里面的反插手情感已终点浓烈，塔克·卡尔森等右翼想法魁首不断月旦国外驻军是“用好意思国征税东谈主的钱补贴欧洲富国”，这一论调在特朗普的基本盘层选民中有坚毅的共识。特朗普此前在中东因保守派势力的狞恶抨击而不得不为干戈踩下刹车并股东和谈，这个教养也不得不让他在对外军事插手方面更为严慎。

而之是以说“并非绝对不可能”，是因为特朗普酬酢的一个特异性。刻下的好意思国政府，对“右翼盟友俱乐部”的成员，频繁会在意志形态方面展现出一种超越“商东谈主想维”的粗豪。比如好意思国副总统万斯曾在匈牙利前总理欧尔班选情危险时亲赴布达佩斯站台，这种插手行径其实是绝对不妥贴“好意思国优先”逻辑的。

这标明，在特朗普政府心目中的价值排序里，牢固全球保守主义盟友荟萃有时以致不错压倒“好意思国优先”。要是波兰或罗马尼亚的保守派政府（或执政但势力坚毅的右翼力量）能够贤惠地将争取好意思国驻军塑变成“解放寰宇共同起义全球主义堡垒”的意志形态干戈，并以承担大部分驻军用度、采购大量好意思制火器等妥贴特朗普喜好的条目行为碰头礼，那么特朗普也有可能作念出一些看似违犯“好意思国优先”的决定。

但欧尔班的败选让笔者判断这种情况的可能性不高。匈牙利反对派在万斯高调介入后仍取得选举，这让好意思国保守派里面相识到，径直下场进行意志形态背书偶而能换来酬酢凯旋，反而可能因绑定不受迎接确当地魁首而损耗本身的信誉。这裁汰了特朗普政府向东欧保守派盟友进行资源歪斜的动机。

概括分析的话，东欧期待的好意思国大规模增派驻军粗略率会过问，他们得到的更可能是一些不痛不痒的“颐养强化顺次”。

由此会带来什么影响？

非论后续是否增兵，好意思国从德国撤军并取消汉典导弹部署的决定，还是对欧洲安全形式变成了弘远影响。

最径直的冲击是好意思国的信誉被裁汰。在撤军事件中，特朗普因与默茨的黑白，片面颐养已甘心的军事部署，以致预先不与北约盟友盘考，过后仅以通见告会盟友，一系列穷乏可靠性的举动动摇了跨大欧好意思安全相干的放心性。好意思国友邦要被动接受一个冷酷的新现实，即好意思国在欧洲的军事力量，正退化为一种根据总统个情面绪和国内务治需要随时变化的不放心存在。这迫使欧洲要直面“好意思国可能不已毕其安全甘心”的问题，中东的前例已讲授区域危机绝对有可能成为好意思国抽身的借口。

好意思国撤军还使欧洲对俄罗斯的威慑出现了空匮。“战斧”导弹与开阔音速火器的缺席，让北约东翼对俄罗斯的汉典打击才智不足，无法波及俄军的纵深法子。且欧洲主导的所谓“欧洲汉典打击决议”最早2030年后才能落地，手艺的空窗期可能迫使欧洲兵行险招：升级现存导弹、扩大库存，并强化对乌克兰纵深打击的解救，但此举很容易刺激俄罗斯升级纰谬，连带着公论方面的问题也会透暴露来。欧洲弥补汉典火力空缺确定会被俄罗斯责问为“迫害计策放心”的举动，特朗普政府也可能赞美俄罗斯的月旦。

是以，欧洲要作念的不单是是重塑本身的汉典打击才智，还要将本身的行径包装成“严防性修起”，再劝服国内公众。要是公论的政事叙事无法成立起来的话，欧洲同样会堕入计策沉静孤身一人中，这亦然好意思国撤军带来的最真切的恒久影响。

特朗普粗略率不会接管在东欧增派驻军的“寻衅性举措”。要是情况确乎如笔者所料的话，那么欧洲东谈主挂念特朗普为了交好克里姆林宫而泄气削减好意思国的安全甘心，似乎就的确有些道理了。但要是特朗普果真在东欧增派了驻军，那欧洲东谈主至少在短期内还能睡个好觉。

赛马投注中国app官方版下载